Páginas vistas en total

martes, 28 de junio de 2016

VOTANTES

>>
Todavía no sé que me vas a preguntar, pero me opongo (Groucho)


"Rivera ha echado parte de la culpa de esa bajada de escaños a 'la ley electoral que tenemos' y a la baja participación [...] 'Esa ley hay que cambiarla' [...] En este sentido, el líder de Ciudadanos ha lamentado que los 80.000 votos de diferencia que han tenido con Podemos y las confluencias se haya traducido al final en una distancia en escaños más abultada" (eldiario.es, 27-6-2016)

¿De qué habla Albert? ¿Qué ley electoral injusta tenemos? Veamos el ejemplo del nuevo arco en el marco de los 350 parlamentarios según esta ley y el número de 'votantes', que han sido más de 23 millones y medio de españoles:

PP > 137 diputados (7.960.185 votos)
PSOE > 85 diputados (5.424.709 votos)
UP > 71 diputados (5.049.734 votos)
CD's > 32 diputados (3.123.769 votos)
ERC > 9 diputados (629.294 votos)
CDC > 8 diputados (481.839 votos)
PNV > 5 diputados (286.215 votos)
EH > 2 diputados (184.092 votos)
CC > 1 diputados (78.080 votos)
PACMA > 0 diputados (284.848 votos) 

La explicación está en las cantidades asignadas a las distintas circunscripciones provinciales. De ahí, por ejemplo, que los partidos más votados sean los grandes beneficiados. Y de ahí, también, que mucha gente se muestre desencantada de esta distribución injusta y "pase de ir a las urnas" (beneficiando, sin saberlo, a los más votados).

¿Cuál sería una distribución que obedeciese exclusivamente a la circunscripción única? ¿Cómo quedaría el Parlamento español si cada voto valiese lo mismo? (+65.000 votos cada diputado).

Lo he reseñado en la imagen de arriba para que cada un@ saque su propia conclusión. ¿Os gusta? ¿Mejor que antes? ¿Convenimos con Albert Rivera que sería bueno cambiar la ley electoral actual basada en la ley d'Hont por otra más justa?

<<

No hay comentarios: