Páginas vistas en total

sábado, 26 de noviembre de 2016

PIJOMUNISTA

>>
¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación más grande (Groucho)


¿Cómo interpretar estas dos imágenes dispares, camarada Pablo?
¿Es la primera una metáfora de sus salidas de tono en el graderío parlamentario?
¿Es la segunda de ellas una alegoría a la ascensión de un pijomunista en el foro político?

Mi opinión, ciudadano Pablo (remedando la dialéctica de su amigo de filas Garzón), es que es estrecho de espaldas y que le falta altura.

O dicho de otro modo: que no tiene usted ni media hostia en un ring y que no pega ni con col(et)a combinar birra y frac.

Y no se lo tome usted a mal, de verdad, ni se ausente del hemiciclo, porque es que es lo que me sale del alma o de los c..., vaya usted a saber, al ver imágenes tan surrealistas.

Y todo esto a pesar de Usted mismo, diputado Pablo, que, cual dios Jano, ya es uno de los mejores representantes de la "feria de las vanidades".

<<

jueves, 17 de noviembre de 2016

VOTANTES·2

>>
No es la política la que crea extraños compañeros de cama, sino el matrimonio (Groucho)


Muy interesante esta publicación del diario El País sobre los resultados del pasado 26-J vistos desde distintas opciones de recuento. ¿Qué fórmula resulta menos arbitraria y más justa para cualquier votante?

Mientras tanto, recordemos una cita del gran poeta mejicano Octavio Paz: "una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos". Aunque igual, para ser realmente ciudadanos con idénticos derechos, deberíamos añadir "y justas" tras lo de elecciones libres.

<<

lunes, 5 de septiembre de 2016

GUINDA

>>
¿Pagar la cuenta? Qué costumbre tan absurda (Groucho)


La expresión antigua "poner la guinda al pastel" se usa cuando se dice que un asunto se remata de forma espectacular. Yo, sabiendo esto, propondría un nuevo refrán que adjuntar al comportamiento inmoral de nuestros actuales gobernantes, que aún se extrañan que nadie se fíe de ellos y que nadie los quiera de aliados. 

Sería algo así como "poner Guindos la guinda al pastel", dado que el susodicho ministro quiere sustituir a ¡su sobrina Beatriz!, actual directora ejecutiva representante de España en el Banco Mundial, por su ex-compadre el señor Soria, empapelado por sus mentiras en el caso Panamá, como pago a sus servicios.

A todo esto, y mientras el señor Rajoy pone cara de circunstancias y dice que "no sabe", nuestro feo y serio Ministro de Economía podría argumentar, aparte de las chorradas que dice que avalan a su antiguo amiguete de filas, que sólo es un simple y sencillo RECORTE (de esos que tanto les van a los peperos) de letras: ¿Por qué si quitamos "b" y "n" a sobrina, qué nos queda?
<<

martes, 28 de junio de 2016

VOTANTES

>>
Todavía no sé que me vas a preguntar, pero me opongo (Groucho)


"Rivera ha echado parte de la culpa de esa bajada de escaños a 'la ley electoral que tenemos' y a la baja participación [...] 'Esa ley hay que cambiarla' [...] En este sentido, el líder de Ciudadanos ha lamentado que los 80.000 votos de diferencia que han tenido con Podemos y las confluencias se haya traducido al final en una distancia en escaños más abultada" (eldiario.es, 27-6-2016)

¿De qué habla Albert? ¿Qué ley electoral injusta tenemos? Veamos el ejemplo del nuevo arco en el marco de los 350 parlamentarios según esta ley y el número de 'votantes', que han sido más de 23 millones y medio de españoles:

PP > 137 diputados (7.960.185 votos)
PSOE > 85 diputados (5.424.709 votos)
UP > 71 diputados (5.049.734 votos)
CD's > 32 diputados (3.123.769 votos)
ERC > 9 diputados (629.294 votos)
CDC > 8 diputados (481.839 votos)
PNV > 5 diputados (286.215 votos)
EH > 2 diputados (184.092 votos)
CC > 1 diputados (78.080 votos)
PACMA > 0 diputados (284.848 votos) 

La explicación está en las cantidades asignadas a las distintas circunscripciones provinciales. De ahí, por ejemplo, que los partidos más votados sean los grandes beneficiados. Y de ahí, también, que mucha gente se muestre desencantada de esta distribución injusta y "pase de ir a las urnas" (beneficiando, sin saberlo, a los más votados).

¿Cuál sería una distribución que obedeciese exclusivamente a la circunscripción única? ¿Cómo quedaría el Parlamento español si cada voto valiese lo mismo? (+65.000 votos cada diputado).

Lo he reseñado en la imagen de arriba para que cada un@ saque su propia conclusión. ¿Os gusta? ¿Mejor que antes? ¿Convenimos con Albert Rivera que sería bueno cambiar la ley electoral actual basada en la ley d'Hont por otra más justa?

<<